1885年，在埃及底比斯的一个墓室中，英国哈里斯发现了一份莎厕纸文件万博全站APP最新版，由79张莎厕纸粘连而成，长达40.5米，是现在所能见到的世界最长莎厕纸文件，这便是“哈里斯大纸草”（下图，局部，剖判看见）。

据先容，“哈里斯大纸草”是拉好意思西斯三世（约公元前1184—前1153年4月在位）总揽期的贵寓汇编，包含了六个部分，内容偏重于宗教，是一份极其进击的历史文件。既是时东说念主编撰，其中内容当然更为着实，属于第一手贵寓。

问题是，其他部分暂且不谈，但其中一个耕地数据，却让东说念主难以置信，以至于很难永别该文件的着实性产生怀疑。

古埃及的耕地数目

2021年，中国社会科学报的著作《古埃及的神庙地产经济》中，指出“《哈里斯大纸草》记录，那时埃及几个主要神庙的地产共有1071780阿鲁拉（约3000平方公里）地皮，占寰宇可耕地的13%—18%。”

以此浅薄盘算推算可知，拉好意思西斯三世本事的古埃及耕地总面积为2.3万—1.67万平方公里，共计为3450万亩—2500万亩。

上述数据区间较大，应该采信3450万亩、照旧2500万亩？

公元前1世纪的古希腊的狄奥多罗斯指出：古时的总东说念主口约为700万，这个数字直到今天也莫得减少。公元1世纪的古罗马弗拉维斯·约瑟福斯在《犹太干戈》中指出：从第26王朝到托勒密本事，除了亚历山大的住户外，它还有750万东说念主，这不错从东说念主头税的收入中得知。且，这些记录王人指出古埃及至少有2.5万个傍边的城市与村庄（如今中国约有66万个屯子）。

基于这一东说念主口数据倒推，由于古罗马时的种收比大致才1：4（落魄肥料时的撒种一般6斤傍边），且还多余粮输出到古希腊、古罗马，那么古埃及的耕大地积势必很大，否则无法承载如斯之多的东说念主口，因此更应该偏向3450万亩。否则，古希腊与古罗马图书上记录的数据就有问题。

古今埃及耕地不变？

按照社会发展规定，跟着坐蓐力的提高，列国耕地与东说念主口王人会加多，以至友多国度的耕大地积王人是翻倍或数倍增长，因此埃及耕大地积理当大幅度提高。但是，考据近代之后埃及耕大地积，却让东说念主极为不明，因为数十年前埃及耕大地积，竟与3000多年前的差未几！

网络国粮农组织数据闪现：1961年埃及农业用大地积为2.57万平方公里（3855万亩），阿斯旺大坝阐明终了的1970年为2.84万，尔后几年略有增长，1985年后运转大幅度增长，2006年为3.4万，2020年为3.97万，阿斯旺大坝后耕大地积增长近1万平方公里，实验增长了1300万亩。

拉好意思西斯三世本事，埃及耕大地积为2.3万—1.67万平方公里，其中以古希腊古罗马东说念主口数据看，应该更接近2.3万平方公里。但是，1961年时的埃及耕大地积才2.57万平方公里，仅比拉好意思西斯三世时能够多0.37万平方公里，即多了555万亩。

也便是说，在畴前3000多年内，东说念主类坐蓐力有了巨大的跳跃，尤其工业创新之后更是出现质的飞跃，但埃及耕地数目仅增长了简短600万亩，阿斯旺大坝之前的古今埃及耕地数目真的出入无几！昭着，这一表象毫不宽泛，着实度真不高。

不着实的背后原因

既然“哈里斯大纸草”中数据不行信，那么问题到底出在哪里，为何一忽儿冒出这样一个数据呢？

上文谈到古希腊、古罗马东说念主记录了古埃及东说念主口，其中他们谈到古埃及的“古时”东说念主口亦然700万，还“这个数字直到今天也莫得减少”，且狄奥多罗斯说“这些村庄和城市的数目计议越过了30000 个，这个巨大的数字一直陆续到咱们这个期间”等，由此判断拉好意思西斯三世时东说念主口不行能少，至少也有五六百万。若是思要匹配这一东说念主口数据，那么就要有雄壮的耕地，与相应的亩产，否则就会推翻文件记录。

但问题是，若是以上古亩产50余斤盘算推算，即便耕地3450万亩—2500万亩，本质可能只可侍奉200多万东说念主口，难以与图书中的东说念主口数据相匹配，那么这个耕地数目有何道理？但是，以英国哈里斯发现这份莎厕纸文件的1885年为配景看，就会发现一些“碰巧”之处。

1750—1770年英国一英亩产量为18蒲式耳，1795—1800年为21.5蒲式耳‌。一英亩约等于6市亩，一蒲式耳等于27.216千克，因此1795—1800年英国亩产为195斤。

十九世纪，欧洲小麦亩产平均为87—100公斤。1900年，在化肥、农药前，法国小麦亩产为160—200斤，亩产远低于英国。

若是以比那时欧洲略低的亩产为基数，比如亩产150斤，那么就会获取一个大致神奇的“碰巧”。“哈里斯大纸草”闪现：拉好意思西斯三世本事，埃及耕大地积为3450万亩—2500万亩。在落魄肉食的年代，以每东说念主年均滥用730斤带皮小麦盘算推算，那么这些耕地不错侍奉的东说念主口恰好为708万—513万！反过来说，以那时欧洲东说念主的亩产推测，思要阐述文件中的东说念主口总额等正确，那么拉好意思西斯三世时大致需要这一耕地数目。最终，两者就酿成了互证商酌。

综上，所谓“哈里斯大纸草”极有可能是伪作，即便是先有古希腊、古罗马的古埃及东说念主口数据，为了让伪作看似着实，于是有利制造耕地数据与图书上的东说念主口匹配。但千虑一得，莫得研究到古今埃及耕地情况，也未研究明晰上古亩产情况。

其实，西方肖似套路层见错出，先有晓喻记录，然后地下出土“凭证”，正好印证晓喻记录，两者相互讲明，所谓“中国开封犹太东说念主”便是如斯，布道士先在晓喻上记录“始于宋朝的开封犹太东说念主”（中国文件上一字未提），然后清朝时“出土”了开封犹太东说念主三大碑，由此相互讲明。

参考贵寓：《中国社会科学报——古埃及的神庙地产经济》等